Чим швидше розвивається штучний інтелект (ШІ), тим більше інтернет маркетологів, контент менеджерів, копірайтерів та SEO спеціалістів починає хвилювати питання наявності ШІ «футпринтів» у контенті. Раніше я поділилася з вами порадами, як виявити штучний інтелект в тексті самостійно. Але обсяги наявного контенту у всіх різний і не завжди у спеціалістів є час детально перечитувати вишукувати «червоні прапорці» у текстах. Саме в такій ситуації на допомогу приходить сервіс ZeroGPT.
У цій статті я розкажу вам функціонал та особливості сервісу по виявленню штучного інтелекту у текстовому контенті. Це буде не просто теорія, а реальні цифри та досвід напрацьований за роки роботи зі статтями написаними як людьми та і згенерованими ШІ.
Переваги та недоліки згенерованого контенту
Якщо ви працюєте копірайтером або хоча б мали досвід спілкування з таким спеціалістом, то точно знаєте про переваги використання ШІ при написанні контенту:
- Пришвидшення процесу написання. Ну думаю тут і пояснювати непотрібно. Чат GPT може буквально хвилини, якщо не секунди згенерувати для вас статтю чи текст для посту.
- Нескінченний потік ідей. Ця творча криза точно колись доводила хоча б одного копірайтера до вигорання. З інструментами ШІ ви завжди матимете купу ідей для тематики контенту та його реалізації.
- Мультизадачність. Поки ваш ШІ помічник генерує для вас контент, ви можете зайнятися більш глобальними та складними задачами.
- Google не проти генерованого контенту. Знаю, це спірне питання і SEO спеціалісти мають різні думки щодо цього питання. Та як не крути головне якість, а не метод створення вашого контенту.
Я вже чую ваші думки про те, що чат GPT, наприклад, стане для вас справжнім спасінням і більше замовляти статті у копірайтерів не доведеться. Тим паче, інколи набагато простіше написати промпт чату, аніж пояснити ТЗ (технічне завдання) копірайтеру з яким працюєш. Але не поспішайте, згенерований контент має свої мінуси:
- ШІ може бути потенційно неетичним. Чим роботи відрізняються від людей – відсутністю емоцій та емпатій. Саме тому Tone of voice вашого тексту може бути грубим, а речення мати неетичні висловлювання.
- Неточність та ненадійність контенту. Будь який ШІ інструмент має обмежену базу знань, через що може давати вам недостовірну або застарілу інформацію. Неможна повністю сподіватися на нього і варто завжди перевіряти те, що пише вам чат GPT чи інший сервіс.
- Дивна структура. Штучний інтелект не розуміє принцип доступності та читабельності тексту для юзерів. Інструменти по генерації тексту пишуть його за певними алгоритамим закладеними в них. Через що структура слів та речень може бути дуже дивною і звучати неприродньо.
- Google проти генерованого контенту. Здивовані? Я так написала, тому що контент, який згенерований (Ші) та не перевірений, буде поганої якості, нерелевантним та недостовірним. А Google такого не любить.
Як працює сервіс виявлення ШІ?
Інструмент для виявлення штучного інтелекту аналізує контент, щоб знайти «футпринти» та шаблони, за якими можна визначити, чи є текст створеним людиною або згенерований штучним інтелектом. Аналізуючи тексти, детектори ШІ шукають брак глибини та креативності, повторення певних слів і фраз, довжину речень, а також неточну або застарілу інформацію.
Інструменти, що використовуються для виявлення ШІ, базуються на потужних технологіях, але важливо зазначити, що вони не завжди точні. Вони можуть помилятися, тому не варто поспішати і сліпо довіряти обраному інструменту.
Огляд ZeroGPT
Цим детектором ШІ я користуюся найчастіше, саме тому його обрала для огляду. Впевнена, що ви хоч раз чули про сервіс ZeroGPT. Платформа має безліч переваг. Наприклад, ZeroGPT підтримує кілька мов, зокрема англійську, французьку, німецьку, іспанську, італійську та португальську. Завдяки цьому цим сервісом можете користуватися не лише ви, а й ваші закордонні колеги.
Ще одна цікава функція, яку має сервіс – ZeroGPT API, який можна використовувати для інтеграції інструменту в інші додатки та програми. Якщо ви ніколи не працювали з інтеграцію API різних програм та сервісів – рекомендую ознайомитися із цим поняттям та використовувати.
Коли ви скануєте фрагмент контенту за допомогою інструменту, ви отримаєте результат у відсотках, що відображають ймовірність того, що контент був написаний людиною або згенерований GPT. Прогорнувши вниз, ви побачите частини тексту виділені жовтим кольором, так сервіс «підсвічує» абзаци, що ймовірно згенеровані ШІ.
Окрім функції виявлення ШІ у контенті ZeroGPT має ряд цікавих додаткових функцій на базі ШІ:
- Просунутий ШІ чат-бот
- ШІ-перевірка граматики
- ШІ Інструмент підбиття підсумків
- Інструмент перефразування ШІ
- ШІ-перекладач
- Лічильник слів
- Генератор цитат
Як використовувати ZeroGPT?
Процес використання дуже простий. Якщо ви колись перевіряли текст на плагіат, то розумієте принцип:
- Копіюєте текст, який бажаєте перевірити.
- Вставляте його у полі перевірки.
- Натискаєте на кнопку «Detect text».
- Чекаєте на результат.
Ліміти та вартість підписки на сервіс
Ви можете користуватися сервісом абсолютно безкоштовно. Але максимальна довжина тексту, яку ви зможете перевірити складатиме 15 000 символів. Якщо сервіс вам сподобається можна купити платну підписку з якою можливостей набагато більше, а лімітів меньше:
| Free | Pro | Max |
| $0/місяць $0/рік | $9.99 /місяць $83.88/рік | $26.99 /місяць $173.88/рік |
Тест сервісу ZeroGPT
Чи справді цей сервіс виявляє ШІ? Мені стало так само цікаво це питання і я провела дослід яким зараз з вами поділюся.
У своєму тесті я перевірила 25 текстів згенерованих ШІ та написаних людиною. Тексти були різної довжини, так як я хотіла виявити чи є якась залежність результатів детектора від кількості слів у тексті.
Якщо текст отримав результат 15% і нижче значить текст більш ймовірно, що написаний людиною. Для зручності результати перевірки я внесла у таблицю, а тексти, що пройшли перевірку виділила зеленим кольором.
Які можемо зробити висновки? Детектор виявив 24 з 25 текстів згенерованих штучним інтелектом. На мою думку, один ШІ-текст, що отримав 0% просто мав замало символів. І чат GPT просто не мав можливості використати достатну кількість патернів, що детектор це виявив.
Щодо текстів написаних людиною статистика не така вражаюча. Лише 7 з 25 текстів отримали достатній результат, щоб вважатися написаними людиною. Нагадаю, що у тесті використовувався контент написаний без використання ШІ у другому випадку.
Детектор ZeroGPT не може виявити ШІ
Що варто було довести, поки не один сервіс по виявленню ШІ у текстах не може давати вам на 100% достовірну інформацію. Такі детектори, авжеж, мають право на існування та підказувати вам, але все ж краще розраховувати на себе у цьому питанні. Навіть згенерований, але перефразований текст може пройти перевірку цього детектора. Моя вам порада, звертайте більше увагу на якість тексту та його достовірність аніж на те, яким чином він був створений.